Ciudad de México.- Villa Juárez seguirá existiendo como el municipio número 12 de Aguascalientes, pero no estrenará ayuntamiento electo en 2027. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió este jueves, por mayoría, la acción de inconstitucionalidad 125/2026 promovida por Morena: mantuvo la creación del nuevo municipio y anuló los artículos transitorios segundo y tercero del decreto que le dio origen, que fijaban su primera elección y la forma en que sería gobernado mientras tanto.
El Decreto 566 apareció en la edición vespertina del Periódico Oficial del Estado el 7 de septiembre de 2026. Con él, el Congreso local creó Villa Juárez, trazó sus límites y coordenadas, recortó la extensión territorial de Asientos y reformó el artículo 9 de la Constitución estatal para sumar al nuevo municipio a la división territorial de la entidad.
La parte que cayó es la que tocaba lo electoral. El artículo segundo transitorio ordenaba que el primer ayuntamiento de Villa Juárez se eligiera en el proceso local ordinario de 2027 y que asumiera funciones el 15 de octubre de ese año. El tercero encargaba al Congreso designar, entretanto, un Concejo Municipal Provisional de siete integrantes, responsable de preparar la integración administrativa, financiera, jurídica y operativa del municipio.
El argumento central fue la llamada veda electoral. El artículo 105 constitucional exige que las leyes electorales se promulguen y publiquen al menos 90 días antes de que arranque el proceso en que se aplicarán, y no se modifiquen de fondo durante este. El proceso local de Aguascalientes comenzó el 9 de octubre, por lo que el límite para cambios sustanciales era el 11 de julio; el decreto se publicó casi dos meses después.
La ponencia correspondió a la ministra Sara Irene Herrerías Guerra. Su proyecto original, listado para la sesión de este jueves, proponía invalidar el decreto completo al considerar que la creación del municipio y sus reglas transitorias formaban un mismo sistema electoral. En la discusión, la ministra presentó una versión modificada que separó la creación territorial de las disposiciones sobre la elección, y esa fue la que obtuvo la mayoría del Pleno.
Al impugnar el decreto, la dirigencia nacional de Morena pidió invalidar tanto la porción del artículo 9 que incorpora a Villa Juárez como los transitorios sobre el Concejo y la primera elección. Los poderes Legislativo y Ejecutivo de Aguascalientes sostuvieron que crear un municipio es un acto de organización territorial y administrativa, no una norma electoral.
Hasta el cierre de esta nota, la Corte no había difundido un comunicado ni el engrose de la sentencia, por lo que quedan por precisar los efectos concretos del fallo, entre ellos qué ocurrirá con el gobierno provisional de Villa Juárez y en qué momento podrá el Congreso del estado volver a legislar sobre la integración de su ayuntamiento.
